CSJ declina competencia del caso Martinelli ante el tribunal de juicio del SPA

18


Con una votación mayoritaria de siete a dos, el pleno de la Corte Suprema de Justicia concede un amparo de garantías constitucionales a favor del expresidente Ricardo Martinelli y declina la competencia del proceso que se le sigue por la presunta comisión de los delitos contra la inviolabilidad del secreto y del derecho a la intimidad, y peculado.
La decisión del pleno precisó que, dada su renuncia como diputado del Parlamento Centroamericano ( Parlacen) a finales de junio, la competencia es de un tribunal de juicio del sistema penal acusatorio (SPA). No se ofrecieron más explicaciones sobre el fallo. El pleno también decidió que son válidas toda  las actuaciones surtidas en la fase intermedia en la cual actuó el magistrado Jerónimo Mejía, como juez de garantías. Los magistrados Abel Zamorano y Luis Mario Carrasco -suplente de Mejían- estaban a favor de mantener la competencia y rechazar el amparo de garantías que, al respecto, presentó la defensa. A favor de la declinatoria votaron los magistrados Ortega (ponente), Luis Ramón Fábrega -que presidió la sesión-, Cecilio Cedalise, Ángela Russo, Asunción Alonso (suplente de José Ayú Prado Canals),Wilfredo Saénz  (suplente de Harry Díaz) y Secundino Mendieta (suplente de Hernán De León, que está de licencia).Con una votación mayoritaria de 7 a 2, el Pleno de la CSJ concede Amparo de Garantías Constitucionales y son válidas las actuaciones surtidas en la fase intermedia. Además se declina la competencia ante Tribunal de Juicio del SPA, dentro de expediente 1067-18.#OJInformapic.twitter.com/mgjeHhJ0Iq— OJudicialPanamá (@OJudicialPanama) 7 de diciembre de 2018 El fallo fue adoptado este viernes 7 de diciembre, luego que el pleno se declarara en sesión permanente desde el día antes, exclusivamente para resolver el amparo de garantías constitucionales que presentó la defensa de Martinelli. El pleno inició el debate este jueves 6 de diciembre, en una jornada que se extendió de 9:00 a.m. a 3:30 p.m. Ante la imposibilidad de un consenso en relación al proyecto de fallo elaborado por Oydén Ortega, se declararon en sesión permanente. La reunión se reanudó este viernes; aunque citados para las 9:00 a.m., no fueron tan puntuales. A las 12:22 p.m., la secretaría de comunicación del Órgano Judicial anunció un receso hasta las 2:00 p.m. Finalmente, la decisión fue anunciada a las 2:43 p.m. [Lea aquí la nota ‘Magistrados traman anular actuación de Jerónimo Mejía’]. Balbina Herrera, víctima de los pinchazos y querellante coadyuvante en el proceso, consideró que la Corte debió “ponerse los pantalones largos” y asumir su responsabilidad de juzgar a Martinelli por los delitos que se le imputan. Opina que el fallo no debe satisfacer a Martinelli, ya que su pretensión original era que se declarara nulo todo lo actuado por Mejía en la fase intermedia. En eso coincide el abogado Rosendo Rivera -también víctima y acusador particular-, ya que al validar todo lo actuado por Mejía, no podrá recurrir -vía amparo- todas las pruebas que le fueron rechazadas por el magistrado juez de garantías. También expresaron su opinión Nicomedes Castillo y Carlos Herrera Morán, abogados de las víctimas querellantes Juan Carlos Navarro y Mauro Zúñiga, respectivamente. Castillo destacó que el fallo viola varios artículos del Código Penal, como el número 31, que señala que la competencia es improrrogable, y el número 489, que señala que una vez dictado el auto de apertura de juicio oral, el juez de garantías debe fijar el tribunal competente de juicio y ello se materializó el pasado 26 de noviembre, cuando Mejía cerro la fase intermedia y dictó auto. Herrera Morán destacó que este fallo enlutece la justicia panameña, ya que deja en entredicho la calidad de los magistrados de la Corte, ya ese organismo ya había resuelto varios recursos presentados por la defensa de Martinelli, lo que reafirmaba su competencia para procesarlo.Un día antes del día de las madres cuando todo Panamá está en modo de celebración. El lunes el enojo ya pasó. Todo está fríamente calculado según ellos. Se salió Martinelli con la suya y se burlan de todo Panamá. #Danascohttps://t.co/7UTjeC7foS— Magaly Castillo (@magcastill) 7 de diciembre de 2018Agradezco a cientos de personas y medios internacionales, que nos han llamado y dejado mensajes de aliento, al salir sentencia de Corte Suprema que revoca absurda decisión del Mag Mejía en el caso RMB. A todos, mil gracias, al final del túnel siempre hay luz.D.O.M. @CNNEE, @CIDH— Sidney Sittón (@sidneysittonU) 7 de diciembre de 2018Hoy se formalizó la impunidad en Panamá. A partir de este momento en este país simplemente existirán Reyes y Lacayos y el Dios dinero sin dudas el gran emperador.— Yassir Purcait (@yassirpurcait) 7 de diciembre de 2018La plata pudo más que la Justicia— Alfredo Berguido (@Kuomon) 7 de diciembre de 2018No es lo mismo Administrar Justicia que dictar Sentencias! Creo reflejar el sentir de muchos panameños que nos preguntamos qué hay de diferente hoy que no había en los Amparos anteriores? Este es un caso emblemático por perverso, y grave afectación de la intimidad y libertades!— Ana Matilde Gómez R. (@AnaMatildeGomez) 7 de diciembre de 2018Al haber declinado competencia la Corte y pasarlo a un juez del SPA se perciben dos cosas: el caso se cayó y el juez lo absolverá. Pero tanto en la Corte como en el juzgado hay quienes pensamos que no hay confianza en los administradores de justicia…Congolandia Total!— Edwin Cabrera (@EdwinECabreraU) 7 de diciembre de 2018Los Magistrados y los Suplentes que tomaron la decisión del caso Martinelli fueron aprobados por la Asamblea.  ¡Escoge bien a tu diputado!— Simon Tejeira Healy (@SimonTejeira) 7 de diciembre de 2018Señora madre de familia: si su hijo resultó ser juez o suplente de juez en la Corte Suprema mañana no le reciba ningún regalo. Siéntelo y cuestiónele: ¿En qué parte del camino te desviaste hijo? Tanto sacrificio que hicimos por tu educación y fueras alguien de bien. ¿Porqué?— El Gallinazo🇵🇦 (@ElGallinazo) 7 de diciembre de 2018Hay que exigir la renuncia de TODOS los Magistrados de la Corte Suprema de Panamá. Boicotear a los Magistrados y tomar acciones radicales. Sino seremos CÓMPLICES de la corrupción, impunidad y deshonestidad que destruirá nuestra Democracia. @ptynoreeleccion— Iván Ch (@ivanchb) 7 de diciembre de 2018La justicia parece estar hecha para juzgar al hombre correcto.   Al corrupto la ley no le importa, ni antes que lo agarren, ni después, y pone a todo el sistema a bailar al son que él toca. Por eso estamos en un estado tan trágico.— Juan Amado (@JuanJAmado) 7 de diciembre de 2018Si no tenemos justicia, -me disculpen los sensibles- pero, ¿QUÉ CARAJO TENEMOS? De qué CARAJO nos sirve vivir en un “país rico”, de que sirve estudiar, trabajar… ¿No se dan cuenta el mensaje que mandan?— José Luis Paniza M. (@Jose_Paniza) 7 de diciembre de 2018La pregunta ahora es quién será el juez??— Ubaldo Davis Senior (@DavisZone) 7 de diciembre de 2018Tal cual como dijo la procu que le contó Nanchin, volaron los 💸. Y a las 3pm de un 7 de dic. super originales 🙄.— Ana Maria Guzman (@AnaMG06) 7 de diciembre de 2018La Corte confirma la impunidad 7 a 2. Solo Zamorano y Carrasco votaron por mantenerlo en la Corte! Verguenza Nacional! Todo esto para q luego de años vuelva a la Corte en apelacion! Corte de la Suprema Injusticia!— Roberto Eisenmann (@RobertoEisen) 7 de diciembre de 2018


Fuente

Opina sobre este artículo